W mediach społecznościowych pojawiła się grafika przedstawiająca prezydenta Karola Nawrockiego wraz z pytaniem: „Czy ufasz prezydentowi Nawrockiemu?”. Obraz zachęca użytkowników do oddania głosu poprzez wybranie jednej z dwóch reakcji – „TAK” lub „NIE”. Tego typu publikacje stają się coraz popularniejszą formą angażowania internautów w dyskusje na temat bieżącej polityki.
W krótkim czasie pod postem pojawiły się liczne komentarze, w których użytkownicy prezentowali odmienne opinie dotyczące działalności głowy państwa. Część osób wyrażała poparcie dla prezydenta, wskazując na jego dotychczasowe działania oraz zapowiadane inicjatywy. Inni podchodzili do nich bardziej krytycznie, argumentując, że oczekują konkretnych rezultatów i realizacji przedwyborczych obietnic.
Eksperci zwracają uwagę, że internetowe ankiety publikowane w mediach społecznościowych mają przede wszystkim charakter interaktywny i nie należy traktować ich jako reprezentatywnych badań opinii publicznej. Wyniki takich głosowań odzwierciedlają jedynie aktywność użytkowników konkretnego profilu lub grupy odbiorców, a nie stanowisko całego społeczeństwa.
Debata wokół zaufania do najważniejszych polityków jest naturalnym elementem życia publicznego. W demokratycznym państwie obywatele regularnie oceniają działania władz, a poziom zaufania może zmieniać się w zależności od podejmowanych decyzji, sytuacji gospodarczej czy wydarzeń krajowych i międzynarodowych. Dyskusje prowadzone zarówno w mediach tradycyjnych, jak i w internecie pokazują, że temat pozostaje istotny dla wielu obywateli.
Niezależnie od indywidualnych poglądów politycznych, specjaliści podkreślają znaczenie korzystania z wiarygodnych źródeł informacji oraz weryfikowania faktów przed wyciąganiem wniosków. W dobie mediów społecznościowych pojedyncze grafiki lub internetowe sondy mogą szybko zdobywać popularność, jednak nie zastępują one profesjonalnych badań opinii publicznej ani rzetelnego dziennikarstwa.